“六個土核桃”、“Cole可樂”、“康帥傅”……我們近期在四川、廣東、寧夏、江西等地調研發(fā)現，農村成假貨山寨食品的主要銷售集散地，在小超市、小賣部、集市等地方，山寨食品泛濫。有的山寨食品在農村賣得不錯，有的甚至銷售火爆，而不少農村孩子長期食用山寨食品。由于山寨食品在質量上難以有保障，已經成為危害村民健康的“隱形殺手”，整治農村山寨食品已經刻不容緩。

　　“六個核桃”變“六個土核桃”山寨食品橫行農村

　　“六個核桃”比較知名，然而，在一些農村地區(qū)，“六個土核桃”竟然也很走俏。

　　近日，四川渠縣工商質監(jiān)局查獲了一起山寨“六個核桃”的案件。在渠縣一個鄉(xiāng)間倉庫里，執(zhí)法人員現場發(fā)現了569件“六個土核桃”飲品。“六個土核桃”包裝與知名飲料“六個核桃”相比，除多了個“土”字，其他顏色、字體、圖案近乎一致。經查，當事人共購進1000件“六個土核桃”進行銷售，截至被查獲時已銷售431件。

　　在四川東部某市的一棟居民樓下小超市，我們看到，一批“六個純核桃”飲料竟然也在公然售賣，銷售人員竟然宣傳，“這是‘六個核桃’的升級版，口味更好喝”。而前來購買的村民也沒有發(fā)現其中異樣，不少村民都以為自己購買的是“六個核桃”飲料。

　　“小娃娃一直喜歡喝這個飲料，我們經常在這里買，沒覺得有啥不同呢。”剛買了一瓶“六個純核桃”的村民李奶奶說。

　　在寧夏中部某縣的一條商業(yè)街上，我們走進一家名為“海撈匯時尚自助火鍋”的火鍋店，一眼望去，店內滿滿兩貨架均擺放著“芬達”“農夫山泉茶π”“可口可樂”“匯源果汁”等飲料。

　　我們走近才發(fā)現，貨架上除了“非?？蓸?rdquo;是正版以外，其他品種的飲料全部是在外觀包裝、圖案設計上高度仿照、抄襲大品牌的疑似“山寨”貨：“茶π”變“果π”，“Coca Cola可口可樂”變“Cole可樂”……粗看之下與“正版”別無二致，但仔細觀察則能看出，雖然這些飲料和*使用了極其相似的元素和風格，但圖案都較為粗糙。

　　在西部某省一鄉(xiāng)村電商服務中心，我們看到，店里一種與紅牛飲料很相似的“維生素飲料”和紅牛飲料擺在一起售賣，且價格均為6元，兩種商品在飲料罐材質、印刷上都非常相似。商店女老板告訴我們，這兩種“紅牛”都是真的。見我們拿著手機對著疑似山寨的“紅牛”進行拍照，女店主又改口說：“不知道這個是不是真的，這個是朋友放在我這售賣的，不是從外邊進的貨。”

　　商販“打游擊”調查取證難

　　一些山寨副食品、飲料的商標和*品牌的商標稍微有一點點差距，而包裝基本一樣，不仔細看很容易混淆。一些店家也常常故意混淆宣傳，常常把山寨食品當作*賣高價。

　　金科是湖南省桑植縣康師傅代銷人員，他告訴我們，他們經常遇到山寨產品，例如橘片爽，一些山寨品牌做得十分逼真，外觀包裝幾乎一模一樣，很難發(fā)現其中的端倪，有一款橘片爽，在外觀包裝上，僅僅只是包裝盒子上一個人物頭像上多了一雙眼睛，其他的跟*一模一樣。

　　“雖然知道是山寨的，但是我們也沒辦法。他們有自己的名字，只是稍微不一樣，也有生產日期、生產地址等，不好定位為山寨，只是模仿，很難界定為抄襲。”金科說。

　　“山寨商品進入農村市場的方式，往往是通過周邊縣城或集鎮(zhèn)上的批發(fā)商超。供貨商送貨上門到此類批發(fā)商超，導致執(zhí)法部門查找山寨商品的源頭十分困難。這些山寨貨的進價可能只比*便宜一兩元錢，有的商超店主抱著‘不要白不要’的心態(tài)進貨。”江西一位工商質監(jiān)系統(tǒng)執(zhí)法人員透露，此類情況通常只能按照侵權來處罰經營戶，罰金為所售商品進價的3-5倍，這樣的罰款往往過低，不足以達到懲戒效果。

　　四川達州市工商行政管理局執(zhí)法人員說，不少山寨食品是趁農村趕集時售賣，主要是一些流動小商販，都是*性買賣，賣了就換下一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，要追蹤調查取證非常困難。

　　村民成售假者眼里“軟柿子”市場監(jiān)管亟待加強

　　我們在多地調查發(fā)現，農村山寨食品泛濫由來已久，在一些地方甚至見怪不怪，不少售假制假者毫無顧忌，有恃無恐。

　　中國人民大學法學院教授劉俊海分析說，山寨食品之所以能堂而皇之進入農村市場，一是成本低、利潤高；二是監(jiān)管觸角鮮有觸及，存在監(jiān)管不力問題；三是偏遠鄉(xiāng)村農民鑒別識假能力有限；四是有些人明知道是山寨食品，但圖便宜仍然購買。

　　“我們賣了幾年了，也沒出個事，而且村民們還喜歡喝這個飲料，怕什么呢！”在四川達州查處山寨食品過程中，當地一位山寨食品經營者仍然不知悔改。

　　“現在，農村村民對山寨食品還缺乏辨別能力，深受其害而不自知。”達州市工商行政管理局一位執(zhí)法人員告訴我們，他們在查獲“六個核桃”山寨食品時，正當執(zhí)法人員準備將仿冒飲品運走封存時，自稱貨主“朋友”“鄰里”的一群人圍了過來。“這個有廠名廠址，又不是三無產品”“老板也是才進的貨，你們這樣沒收了，老板要虧慘”“這個我喝過，沒得問題”，七嘴八舌提出質疑，企圖混淆視聽，一時之間，雙方僵持不下。與此同時，周邊不明真相的圍觀群眾也越來越多，不少群眾甚至還指責執(zhí)法者。而這樣的情況不止*出現，給現場執(zhí)法帶來不小的困難。

　　“反正喝了又不死人，我們娃娃平時經常喝，也沒出現問題。”四川一位村民對我們說，他們村的娃娃都喜歡喝這些山寨飲料，沒覺得有什么問題。

　　我們了解到，對于屬于食品類的山寨商品，市場監(jiān)管部門在日常執(zhí)法中也存在困難。“因為現有法規(guī)缺乏操作細則，在基層落實比較難，一般在沒有造成危害人身安全的嚴重后果情況下，執(zhí)法部門不會主動進行產品質量檢測。而且，由于農村經營者的承受能力有限，市場監(jiān)管部門存在‘立案后難以結案’的風險。”江西一位市場監(jiān)管部門執(zhí)法人員坦言。

農業(yè)網(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農商情